Sentier trop long pour la promiscuité de l’enjeu

Le titre n’indique que la question

 

Masque chaloupé

Dans le vacarme conducteur

Masque entremêlé

Crispé

Dans l’infernal paradoxe de la forme

Là où le contenu trouble l’exiguïté

Là où le chaos contraste

Entre le banal et le refus

 

L’entrave seule accompagne la limite

Performance dépouillée des multiples équinoxes

Succession de violences significatives

Liée à l’alchimie liquide

Que manifeste la mémoire

Dans l’épreuve structurelle

Du rêve halluciné

 

La galaxie féconde aiguise la lumière

Ainsi le pollen s’étire

Dans la profondeur immergée de l’ombre

 

L’autorité distingue l’immatériel

Intensité de l’écorce humaine

Que l’œuvre inachevée

Associe aux fragments cosmiques

 

L’exception modifie l’alternance

Le récit dans son ensemble

Ne peut faire abstraction de l’ambiguïté.

L’entrave seule accompagne la limite

Performance dépouillée des multiples équinoxes

Succession de violences significatives

Liée à l’alchimie liquide

Que manifeste la mémoire

Dans l’épreuve structurelle

Du rêve halluciné"

 

Pierre, vous parliez de vos écrits en précisant qu'il n'était jamais au premier degré. Je dois avouer que j'ai tenté le deuxième et que son alchimie se montre rétive à son déchiffrement. Pouvez-vous, me donner quelques clefs.

Mon cher Darius lecteur fidèle et critique toujours pertinent, poète sans aucun doute, vous me demandez de vous offrir des clefs, voici donc ce qui me vient.

 

Cette clef est un passe-partout qui ouvre toutes les portes que vous souhaitez ouvrir dans le labyrinthe des mots et des rêves.

Vous pouvez après chaque ouverture y trouver le bonheur ou autre chose ou pas, ce qui oblige dans tous les cas à en ouvrir une autre pour satisfaire notre curiosité.

La plus essentielle à mes yeux est celle qui autorise l’émotion sans ne jamais chercher à comprendre, sans question, sans réponse, juste l’émotion.

J’aime comme je l’ai déjà fait citer René CHAR qui explique bien mieux que moi tout cela.

 

J’ai mon critique. Il est braconnier. Quand j’ai quelque chose, je le lui lis, et on me fait bien rire quand on dit que je suis hermétique, parce que lui il comprend tout de suite, instantanément, et il me dit : « çà c’est vrai », ou bien : « il faudrait changer ce mot, et celui-là. » Pour moi, un poème ce n’est pas beau, ou curieux, ou original, ou tout ce que vous voudrez. C’est un sommet de moi. Quelque chose de dur, comme ça…Il ne faut pas que ce soit apprécié, admiré, savouré ; il faut quand vous le lisez que çà descende en vous.

 

 

« Visite à René Char ou l’explication d’un poète d’aujourd’hui »

(Entretien avec Jean Duché), Le Figaro littéraire, 30 oct. 1948.

 

Bien amicalement

Mon cher Pierre, un cœur tant pour ton poème que pour la citation de René Char.

Ce texte est splendide. Je me suis retrouvé dans les interrogations et les recherches de Guillevic face, contre, devant, derrière, dessus, dessous sa paroi.

Il y a 6 heures, Pierre a écrit :

La galaxie féconde aiguise la lumière

Ainsi le pollen s’étire

Dans la profondeur immergée de l’ombre

 

L’autorité distingue l’immatériel

Intensité de l’écorce humaine

Que l’œuvre inachevée

Associe aux fragments cosmiques

 

L’exception modifie l’alternance

Le récit dans son ensemble

Ne peut faire abstraction de l’ambiguïté.

 

Un long passage poétique aux confins de nous mêmes. Superbe.

L'émotion qui se glisse entre le rien et le tout

rien que pour le sur-réalisme inspiré de René CHAR je ne peux que vous encoeurager à poursuivre à l'infini...

OK, je comprends mieux ! Cela m'a amusé de retrouver le labyrinthe ! Alors je suis censé connaître mieux le pourquoi de j'aime bien ! Peut-être faudrait-il alors parler de la 'technique' ! Bonne soirée, @Pierre !

Modifié 5 novembre 20205 a par O Salto